唯生产力论断章取义的说：共产主义需要生产力高度发达才能实现，而当前生产力还不发达，仍然需要资本主义发展生产力。

关于唯生产力论片面的夸大生产力的作用，忽略生产关系变革在一定条件下成为矛盾的主要方面，从而认为共产主义不需要主观能动的变更生产关系就能“自动”进入的庸俗论调，以前批判的已经足够了。今天读国家与革命，让我发现了以前忽视的另一个角度，甚至直接揭穿了唯生产力论断章取义的问题。

这个角度正是源于马克思对共产主义初级阶段和高级阶段的划分。

所谓初级阶段的本质并不是什么“物质生产力还不发达”，因为这是在共产主义实现以前一切社会历史阶段的性质。

初级阶段的本质，是前面的定语确定的，即共产主义的初级阶段，它要求的是“废除生产资料的私有制”，也就是说是生产资料全民所有制，或者不严谨的说生产资料公有制，但绝不附加什么“多种所有制方式并存”——那充其量叫新民主主义，是社会主义改造前的东西。

共产主义初级阶段，叫做社会主义。换言之，是生产资料全民所有制已经实现才叫“社会主义”，共产主义尚未实现才叫“初级阶段”。什么叫社会主义初级阶段？我看不妨这样说，封建主义是资本主义初级阶段，毕竟资本主义的萌芽已经有了，只不过商人仍屈服于地主、资本还屈服于地租。

不过马克思避免使用社会主义，而代之以共产主义初级阶段，正是要强调生产资料全民所有制（也就是“共产”）这一本质。毕竟在 19 世纪末，“社会主义”早就被第二国际搞得“兼收并蓄、暧昧不清”了。

那么从初级阶段到高级阶段，还差什么呢？需要明确的是，这时已经没有资本家了，但还存在资产阶级法权，也即“按劳分配”。只有从按劳分配过渡到按需分配，才是彻底的共产主义。

简言之，消灭资本家抵达初级阶段，消灭资产阶级法权抵达高级阶段。从初级阶段到高级阶段的历史过程，甚至可能比从资本主义到初级阶段的过程还要漫长——“破山中贼易，破心中贼难”。

从初级阶段到高级阶段的过渡，是需要生产力高度发达的前提条件。这才是马克思的原话。

但是现在这句话却被唯生产力论拿来否定从资本主义向初级阶段过渡的合理性，这是在根本的偷换逻辑。如果说当前历史时期还有什么生产力不足问题的话，那完完全全是因为资本主义生产关系本身限制了资本主义召唤出来的大工业的生产力。资本主义一再循环的经济周期不言而喻的证明了这一点。所以说如果唯生产力论一定要强调生产力不足，那么也只能得出社会主义革命的必要性，即破坏资本主义生产关系从而解放生产力。更遑论单说解放生产力，只字不提生产关系的变革，而行动上却实实在在的沿着相反的方向变革生产关系的运动。