题解：社会学家面对自然科学共同体的一次强有力的挑衅
代表人物：爱丁堡学派（New Sociology of Science）
释读
默顿的科学社会学（Sociology of Science）只把科学的社会因素即科学家团体作为社会团体的发生发展组织结构。而爱丁堡学派突破了这一研究领域，研究科学话语、科学知识本身的社会性。前者只是浮于表面的研究科学家而非科学知识，还没有深入科学建构话语的立场。而后者则揭穿这种立场，对其所谓的生产出的知识合法性进行批判，而此前科学话语对自己的合法性知识生产是独断的，这种外来介入是相当触犯科学威严的，直指其中盛行的尊卑等级制。
场域论：1。同上。
本体论：1。同上。
认识论：2。研究学科机构间（宏观）与学科机构内（微观）两个范畴。后者研究是知识发生学，知识如何发现、包装、传播，前者研究学科机构之间的相互联系相互制衡矛盾和张力，说明科学界不是铁板一块。前者是弱批判版本，它认为认识论可真但不幸被迫失真——由于各种社会因素，比如经济部门、卫生部门对医药科学的影响；而后者则是强批判版本，它认为必然失真，因为学科内部的组织结构、整个知识发生学的机制导致——比如可以想象一个具体的医药产品发现的实证研究，但这种研究顶多想想，万一做出来得罪很大一群人。
目的论：1。还是二阶的大学话语自循环。所谓二阶就是它是对一阶的科学话语的反思。但归根结底还是构成了新的大学话语。
批判
喜欢下学科大棋。看穿了没有学科具有道出真理的归根结底的渗透力，因而谁掌握了这个批判科学的元语言，掌握这个下大棋的能力，谁就被视为棋手而非棋子。但它本身也被科学化了，即沦为它自以为客观中立所能批判的那个肮脏的对象。
附着在科学共同体上，眼红他们的利益试图分一杯羹。为了分赃而作出的威胁性批判，并非解放性批判。无力进行本体论反思。